Очень близка мне позиция по отношению к женщине, особенно к наиболее уязвимой категории - беременным, молодым матерям. Не могу не перепостить, особенно на фоне нынешних абсурдных предложений из серии уменьшить финансирование клиник, которые делают аборты и ещё некоторых "замечательных" высказываний. И где эти детские омбудсмены будут, когда родится полмиллиона нежеланных детей, которые будут умирать от побоев или просто страдать от того, что не нужны никому. Главное демография, конечно Пост отношении государства (а за ним - и врачей) к пациентам вообще, и к их праву на аборт в частности
Утром ехал на работу на велосипеде, слушал отличный новый подкаст на канале "Охотин и Сизов", с нью-йорским интенсивистом Евгением Пинелисом. Очень рекомендую послушать его коллегам, особенно молодым коллегам (которые еще не заразились традиционным российским тошнотным пренебрежением врачей к пациентам, которых еще можно научить адекватному общению и уважению к ним).
В подкасте много интересного о работе американских врачей, в условиях эпидемии и вообще, но именно здравое и бережное отношение врачей к своим пациентам (неудобным, скандальным, недоверчивым, неприятным, нечистоплотным, глупым - каким угодно), которое сквозит в каждой фразе Евгения, Артемия и Вадима, мне показалось наиболее важным в этом подкасте.
Слушать на Castbox: https://bit.ly/3bYdOE8
Слушать на гугл-подкаст: https://bit.ly/3bSt6uc
Слушать на Apple podcasts: https://apple.co/3eccizQ
Пост в фб об этом подкасте
https://www.facebook.com/artemy.okhotin/posts/10216827967959133
А следом на работе, в промежутках между пациентами листая ленту, мне попалась вот эта тяжелая статья, о том как под соусом ковида женщинам стали отказывать в плановых абортах.
https://www.the-village.ru/village/city/ustory/381741-aborty-covid-19
Это взрывоопасная и неоднозначная тема, да. Разговоры об абортах брезгливы и неприятны, аборты неполезны здоровью женщины, аборты это зона серой морали - да, все так; и мне куда больше нравится плановая контрацепция чем экстренные аборты по социальным показаниям (читай по "желанию женщины"). Но люди несовершенны, а врачи не надзиратели, они - помощники, и из этого надо исходить всегда. Кто вообще дает право врачам, системе здравоохранения, государству - создавать исподтишковые препятствия женщинам, ради мифического общественного блага от повышения демографических показателей (даже если они в результате таких мер повысятся - кто даст гарантию, что количество перейдет в качество)? Кто они такие чтобы решать за женщину, что ей делать с ее телом?
...Меня поражает эта система двойных стандартов. Ведь те же самые рты кричат на каждом углу про право женщины отказываться от прививок ребенку. С точки зрения врачей, системы здравоохранения, государства в целом - польза прививок несоизмеримо больше вреда от них - но мы не заставляем женщин вводить вакцины насильно, и считаем неэтичным даже любое давление на родителей (и я в том числе):
https://vk.com/wall-141911698_1944
https://www.facebook.com/SergDoc/posts/2239322019458957
Мы говорим о том что женщина-мать (в основном решение о прививках принимает она) имеет право на свободный выбор в вопросах иммунизации своих детей и себя.
И вдруг когда мы заводим разговор об абортах - эти люди переобуваются в прыжке, и теперь уже говорят о том что женщине надо запретить делать свободный выбор, тут благо государства вдруг становится важнее личного блага и приоритетов женщины, тут она почему-то сама решать не очень может - теперь на нее можно давить, строить ей всяческие препятствия, отчитывать как несмышленую дурёху и наставлять на путь истинный. Делается это, разумеется, окольными путями, через попытки вывести аборты из системы ОМС, через давление на врачей и больницы с целью уменьшения объемов выполняемых абортов, через привлечение людей, которые заставляют женщину изменить выбор, но ничего потом не делают чтобы поддержать ее за этот выбор ("отрицаешь - предлагай? Нет, не слышали").
Но давайте не будем лицемерить, мы все знаем как это будет работать на практике: врачи, находясь под колоссальным административным давлением, будут искать любые причины чтобы отказать женщине в аборте (они уже так делают, чо уж). И тут мы рушим главное - доверие пациента к врачу, ощущение у пациента и врача, что они - заодно. Тут мы посягаем на святое, на свободный выбор пациента. С прививками на него посягать не смей, а с абортами - сколько влезет, это богоугодненько (sarcasm).
https://yarreg.ru/articles/20160317175758/
https://meduza.io/feature/2017/01/11/v-yaroslavskoy-oblasti-na-den-zapretili-aborty-v-pamyat-o-mladentsah-ubiennyh-tsarem-irodom-eto-pravda
Чтобы ни у кого не возникло сомнений в том что власти (ангажированные РПЦ, что характерно) последовательно закрывают женщинам все возможности для аборта, а не просто реформируют здравоохранение (давление на выбор женщины - не какой-то случайный побочный эффект этого), прочтите например очередную шедевральную инициативу российского детского омбудсмена:
https://nasiliu.net/prolajf-detskij-ombudsmen-predlozhila-ogranichit-prodazhu-abortiruemyh-preparatov/
Давайте уже определимся: или трусы наденем, или крестик снимем. Или мы признаЁм что женщина - это лишь машина для родов, ее тело - собственность государства, запрещаем аборты насовсем, контрацепцию заодно тоже в стране запрещаем, прививки делаем принудительными и вообще попираем права граждан демократического светского государства как только возможно; или мы берем наконец курс на уважительное отношение к людям, охрану их прав и свобод, прекращаем всю религиозную риторику в стенах государственных учреждений, вакцинируем детей без всякого принуждения и оставляем за женщинами полную свободу в вопросах аборта и контрацепции в целом.
Разумеется, я за второй вариант. Это - основа основ. А вот уже потом, когда этот базис будет выполнен - сможем замахнуться на создание адекватной системы противодействия семейному насилию, профилактики послеродовых депрессий и прочих полезных социальных программ, которые эффективно работают в развитых странах, и о которых мы сейчас читаем статьи журналистов - словно главы из фантастических романов
https://nasiliu.net/zhit-dalshe-kak-v-raznyh-stranah-podderzhivayut-zhenshhin-vo-vremya-beremennosti-i-posle-rodov/
Для пролайферов и сочувствующих им, которые уже набрали воздуха в грудь, еще раз - позиция современной медицины такова: аборты - это плохо, потому что они несут определенный риск здоровью женщины, и было бы здорово снизить их частоту, насколько это возможно. Но эффективные методы - это не вывод абортов из системы ОМС, не "доабортное консультирование", не ограничение продажи абортивных препаратов. Эффективные меры - это половое воспитание детей и подростков, адекватная современная контрацепция, и свободный доступ женщин к современной медицинской помощи, без всякого намека на морализм со стороны врачей. А еще это адекватная финансовая поддержка материнства и детства.
А пока высокая частота абортов у российских женщин - это как метадон у завязавших наркоманов - не идеальный, но вполне работающий компромисс. Если не давать метадон наркоманам, которые не могут вылечиться от зависимости полностью - то они будут вынуждены делать подпольные аборты (простите, запутался) вернуться к уличным наркотикам, а это для их здоровья и для благополучия общества в целом - гораздо вреднее. Ой, забыл, заместительная метадоновая терапия у нас ведь тоже запрещена. (грязное ругательство удалено жесткой самоцензурой)
#правонааборт
